北京冠领律师代理云南保山确认强拆养殖场违法案胜诉

　　2022年11月17日，北京冠领律师事务所律师代理的云南保山一起确认强拆养殖场违法案胜诉。冠领律师立足法律，层层举证，法院在查明事实的基础上作出判决，确认被诉有关部门强拆穆先生养殖场的行为违法。

　　2019年4月，穆先生在云南保山某村承包土地建盖生猪养殖场。在当地畜牧局的指导下，穆先生修建排污设备，并向有关部门申请备案。该部门虽然没有给穆先生备案，但部门领导多次到养殖场视察，对穆先生的养殖事业表示大力支持和鼓励。穆先生见状，也就安心发展了起来。

　　两年后，养殖场初具规模时，相关部门以养殖场占用基本农田，且没有规划许可为由要求穆先生将其拆除，并下发了《行政处罚决定书》。

　　被这份《行政处罚决定书》打得措手不及的穆先生不知如何是好，两年心血，几十万的投入，他不愿意就这样付之东流，于是四处托人打听该怎么办。

　　2022年2月17日，该部门向穆先生作出《强制执行决定书》;

　　2022年3月17日，该部门发布《关于依法强制拆除违法建筑物的公告》;

　　2022年4月24日，该部门组织人员对穆先生的养殖场实施了强制拆除行为。

　　养殖场还未被拆时，穆先生以为还有转圜余地。眼下养殖场已成废墟，穆先生除去愤怒，还有不解，他不明白为什么曾被大力支持和鼓励的养殖事业就此毁于一旦。思索再三，穆先生来到朋友推荐过的北京冠领律师事务所寻求帮助。

　　律所接待人员了解穆先生的基本情况后，安排办理此类案件经验丰富的连明钢律师接手此案。与穆先生进一步沟通后，连律师对案情有了大致了解，作出了初步的维权方案并得到了穆先生的特别授权。

　　得到授权后，冠领律师又多次奔赴现场，围绕强拆行为是否合法一事积极收集相关证据，完善维权方案，随后向法院提起了诉讼。

　　法庭上，被告相关部门称穆先生的养殖场没有建设规划许可证，属于违建，应当被拆除。其作出的《行政处罚决定书》《强制执行决定书》等文件，也不存在程序违法行为，因此实施的强拆行为符合法律规定。

　　针对被告相关部门的辩解，冠领律师指出：

　　行政机关行使职权应当遵循法定程序，并符合正当程序原则。我国《行政强制法》规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。我国《行政复议法》《行政诉讼法》中已对法定期限做出明确规定，即行政复议法定期限为60天，提起行政诉讼的法定期限为6个月。

　　本案中，被告部门于2021年12月22日作出《行政处罚决定书》，告知穆先生法定起诉期限为15日;2022年2月17日作出《强制执行决定书》，告知穆先生法定申请复议及起诉期限均为15日。显然被告部门告知穆先生的救济期限错误。2022年4月24日，被告部门组织人员强拆穆先生的养殖场，而此时法定的6个月起诉期限仍未届满。

　　被告部门限缩了穆先生寻求救济的权利，又违反了法定程序，因此该强拆行为应属违法行为。

　　最终，法院在查明事实的基础上，采纳了冠领律师的的代理意见，确认被诉部门强拆穆先生养殖场的行为违法。

　　撰稿人：张萌

　　审核主编：段光平

　　文章类型：原创A