浙江杭州房屋被违法强拆后，能否要求精神损害赔偿

　　违法强拆，不仅给被拆迁人带来巨大的经济损失，更多的还有精神损失。因为有的房屋不仅是为了居住，还是精神寄托载体，这种意义无法用金钱来衡量。那么，如果房屋遭遇违法强拆，能否提起精神损害赔偿呢?

　　1994年，李奶奶和老伴赵大爷在浙江杭州拥有一套房屋。赵大爷因病去世后，房子成了李奶奶怀念老伴的唯一寄托物。2010年，政府实施旧城区改建项目，将上述房屋纳入征收范围。李奶奶心里惦记着老伴，不愿意房子被拆，就没有主动打听拆迁的事情。

　　等到2014年，周围邻里先后都签订了补偿协议，只剩李奶奶这户还没有动静。拆迁方为了加快项目进度，突然上门实施了断水断电等逼拆行为，并下达了《危险房屋搬离通知书》。2014年9月15日，拆迁方组织人员冲进房屋内进行了一番破坏，并于11月30日左右，将房屋全部拆除。

　　看着房子变成了废墟，李奶奶两眼一黑差点晕倒，想到老伴临终的嘱托，她下定决心要讨个说法。随后，李奶奶将拆迁方告上法庭，要求确认强拆行为违法，并且对其进行精神损害赔偿。针对这种情况，法院会如何判决呢?

　　首先需要明确，危房，是指结构已经严重损坏或者承重构建属于危险构件，随时可能丧失稳定结构和承载能力的房屋。法律规定，房屋所有人或者使用人、房产行政管理部门、建设单位或者行为实施人可以提出房屋安全鉴定申请。

　　本案中，拆迁方既没有申请鉴定房屋安全的职权，还采取“以危促拆”的手段进行强拆，是一种典型的违法强拆行为，这一点没有争议。那么，李奶奶主张的精神损害赔偿能否得到法院支持呢?

　　《民法典》中对于精神损害赔偿的规定是：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。此处的人身权益，主要指侵害生命权、健康权、名誉权、隐私权等，不包含财产权。

　　也就是说，如果拆迁方的强拆行为导致被拆迁人身体健康、生命安全、名誉权等人身权益受到侵害，此时被拆迁人确实可以主张精神损害赔偿。不过，毕竟房屋属于客观物质财产，在一般的情况下，即使是向法院主张了精神损害赔偿，也很难被支持。

　　最终，法院经过审理，认定拆迁方的强拆行为违法，对于李奶奶的其他主张，法院予以驳回。

　　实践中，个别拆迁部门喜欢采用“以危促拆”降低补偿成本，甚至一些强拆行为会致使被拆迁人的健康受到侵害。这种行为不仅严重侵犯了被征收人的合法权益，也违反了法律规定。被征收人可以结合自身情况进行判断，如果符合条件，及时咨询律师维护自身合法权益。

　　撰稿人：高婷

　　审稿人：段光平

　　稿件类型：原创c类