2024年，江苏扬州的王先生因自家商店被街道办强制拆除，遂求助到北京冠领律师事务所。经过冠领律师的努力，法院判决确认街道办的强拆行为违法，并责令其限期对王先生的损失作出赔偿处理。

近日，四川省成都市中级人民法院就涂先生诉街道办行政赔偿上诉案作出终审裁定，撤销一审法院驳回起诉的裁定，指令一审法院继续审理此案。冠领律师成功为当事人争取到了通过司法程序获得赔偿的机会。

从2019年征地告知书送达，到2023年房屋被强拆，江西南昌的黄先生与征收方的拉锯战持续四年。身心俱疲下，他委托到北京冠领律师事务所。2024年12月，在冠领律师的代理下，法院判决撤销镇行政机关原21万余元赔偿决定，改判对方支付货币赔偿102万余元及利息或提供相应面积安置房。冠领律师通过专业维权让委托人获赔金额大幅提升。

青海西宁的蔡女士因房屋征收补偿与征收方存在分歧，陷入十年拉锯战。未等争议解决，城建部门便强制拆除其房屋，让蔡女士陷入困境。随后，她委托北京冠领律师事务所维权，律师依托充分证据和专业辩论，于2024年12月促成法院判决：确认城建部门强制拆除蔡女士房屋的行为违法，为其奠定赔偿基础。

经营三年的养猪场突遭认定违建，在毫无防备之际被乡行政机关强制拆除。贵州六盘水的郑先生为讨公道，求助北京冠领律师事务所。冠领律师紧扣对方执法权限展开多维论证，2025年6月法院作出判决，依法确认该乡行政机关强制拆除行为违法。

江苏宿迁某食品公司因航运工程建设，遭街道办深夜强制拆除。情急之下，老板狄女士向北京冠领律师事务所求助。冠领律师介入后，厘清租赁事实，固定强拆关键证据。庭审中，律师针对被告辩解展开有力驳斥。2024年6月，法院终审判定，确认街道办强拆行为违法。

2024年底，山东菏泽村民段先生与其弟弟被有关部门以违建为由，责令限期拆除共同出资建设的房屋。冠领律师接受委托介入此案，仅用一个月时间，帮助段先生与弟弟撤销案涉《限期拆除通知书》，免受损失，维护权益。

山东菏泽委托人的房屋被打上“违建”的烙印，险遭拆除。近日，北京冠领律师事务所律师代理其在一审、二审中极力辩护，成功撤销相关部门作出的《限期拆除通知书》。

2025年3月，福清市某村丁先生突遭某区街道办下达《限期整改拆除告知书》，要求3日内自拆房屋。丁先生委托北京冠领律师事务所后，冠领律师通过精准锁定行政机关程序违法关键点，成功促使福清市人民政府作出复议决定，依法撤销该告知书。

2025年1月，河北保定的村民张先生因对相关部门作出的《征收补偿安置决定书》不服，求助到北京冠领律师事务所。冠领律师介入后，代理张先生提起行政复议，张先生的诉求最终得到了复议机关的支持。

甘肃庆阳的郭女士所承包的土地被征用为石油勘探临时用地，使用期限到期后，该承包地未能收回。2025年，在冠领律师的协助下，成功推动当地自然资源局依法履行职责，切实维护了郭女士的合法权益。

房屋被高速公路项目损坏成危房，征收部门却拒不履行补偿安置职责，四川达州的桑先生在自己多次维权不利的情况下，委托北京冠领律师事务所代理维权。冠领律师接案后，通过行政复议，于2025年6月成功帮助桑先生得到“限期处理”的结果。

2024年，河北石家庄某村村民李先生所在的村庄土地遭遇未批先征，且房屋在被强拆前后均未拿到相应补偿。冠领律师细致梳理案情，通过行政复议，成功确认省政府作出的《建设用地的批复》违法。

倾注三年心血的果林，在轰鸣的机械声中沦为废墟，广东云浮的陈女士为此求助到北京冠领律师事务所。冠领律师深入当地，寻访村民搜集证言，庭审中据理力争，2025年6月，法院判决确认镇行政机关强制清除行为违法。

2024年初，广东肇庆3位盆景种植户在未获补偿的情况下，其已被纳入征收范围的百亩承包地遭遇强制清表，地上经济作物被强行清除。冠领律师代理三位农户分别提起行政诉讼，主张行政机关未履行法定程序且无权实施强制清表行为。2025年6月，三起案件均被法院判决确认强制清除行为违法，该结果为三位委托人后续申请行政赔偿奠定了基础。

家住上海的霍女士房屋被纳入政府搬迁规划后，虽领取补偿款却对具体搬迁信息不明，遂依法向相关部门申请信息公开，但未获清晰回应。随后霍女士委托北京冠领律师事务所介入，律师迅速梳理材料、整合证据，代理启动行政诉讼。庭审中律师据理力争、阐明诉求，法院于2024年9月判决撤销部分答复，责令相关部门重新处理，保障其合法信息查阅权。

广东肇庆某地村民梁先生因宅基地申请遭镇政府消极不作为，委托北京冠领律师事务所维权。冠领律师凭借对土地管理法规的精准解读与灵活运用，于2025年4月成功通过复议推动上级部门裁决镇政府限期处理申请，有力维护了村民“一户一宅”的合法权益。

山东潍坊的温先生提起的行政复议在冠领律师介入后迎来逆转，此前因道路硬化工程未公示，温先生与有关部门起纠纷。2025年3月，复议机关撤销原驳回决定，重新受理案件。