【胜诉故事】父亲不堪压力默认强拆气坏儿子，冠领律师介入撤销强拆决定消弭父子矛盾

　　一般来说，一家人都是“心往一处想、劲往一处使”，可广东江门的杨家父子却因当地街道办催促“拆违”的文件发生了不小的分歧，这究竟是怎么回事？

　　杨家人口众多，但只有两处宅基地。随着杨树立的两个儿子娶妻生子，房子更是拥挤得“转不开身”。为了生活需要，大儿子杨照对杨树立名下宅基地房屋进行了加盖。在建房前，杨照进行了咨询和申请，经过村委会表决通过后才动土开工。

　　本以为生活上的难题将被解决，却不想更大的“麻烦”随之而来。2024年，由于同村个别村民违建被查，同样动工建房的杨家也被当地街道办重点关注。2024年3月18日，街道办向杨树立作出《责令限期拆除通知书》，称杨树立的房屋未依法取得乡村建设规划许可证，要求其限期拆除。

　　这一通知让杨树立心急如焚，担心被处罚的他马上要拆除房屋。而杨照却认为他建房时已尽可能完善手续，也经过了申请，他家的情况与另外几个违建村民完全不同，不能说拆就拆。父子各执己见，家中一时间剑拔弩张。

　　2024年4月15日，街道办又作出《强制拆除决定书》，杨树立见此更加担忧。因此，在街道办组织人员拆除房屋时，杨树立选择了沉默。等杨照赶回家中时，他辛苦加盖的房屋已经不复存在。

　　一时间，杨照不知道是应该气父亲糊涂还是气街道办不讲理，辗转反侧几天后，杨照决定讨个说法。于是，他带着杨树立来到北京冠领律师事务所，想让专业律师“评评理”。律所经过研判指派于琪琪律师代理此案。

　　沟通时，杨家父子依旧争论不断，冠领律师以专业温和的谈话技巧引导两人放下情绪，让讨论回归案件本身。通过深入研究和了解，结合现有证据，冠领律师进行了客观细致的分析。

　　涉案房屋尚未取得《乡村建设规划许可证》，确实存在违建情形，街道办依法可以决定强制拆除。但街道办也并非毫无“过错”，其在作出的《责令限期拆除通知书》中未告知杨树立享有的救济途径和期限，并在救济期限尚未届满时直接作出了《强制拆除决定书》。该《强制拆除决定书》违反了法律规定，依法应予撤销。

　　通过律师的讲解，杨家父子捋清楚了整个案件中的法律关系，两人之间的间隙也随之消散。父子商讨后决定维权，冠领律师遂代理杨树立向法院提起诉讼，要求撤销街道办作出的《强制拆除决定书》。

　　经过冠领律师的据理力争，法院支持了杨树立的诉求。街道办不服判决提起上诉，冠领律师应杨树立委托再次出庭，在二审中积极应对，见招拆招。2024年12月，二审法院经全面审理，认为原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，最终判决驳回上诉，维持原判。

　　此案充分展现了律师在维护公民合法权益中的重要作用。冠领律师事务所的于琪琪律师，以其专业的法律知识和严谨的工作态度，为杨家父子提供了有力的法律援助。

　　在冠领律师的帮助下，杨家父子不仅成功撤销了违法的决定书，还修复了父子关系，这种专业指导与人文关怀相结合的办案能力，赢得了杨家父子的信任与好评。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：李姗珊

　　审稿人：段光平

　　稿件类型：原创B