【胜诉故事】屋内物品被彩钢板房“吞下”，冠领律师应对有方助委托人二审上诉成功
胡女士看着眼前倒塌的彩钢板房一言不发，儿子李帅怒气冲冲，直言要将拆房人员告上法庭……拆房之事屡见不鲜，但为何此事要闹上法庭呢?事情要从2002年说起。
当年，因雨水倒灌，胡女士房内物品被毁，一家居住条件极其困难，在得到当时某化肥厂领导同意后，胡女士的丈夫建设了一处彩钢板房用于存储生活物品。之后，胡女士和儿子李帅在此经营百货商店，并于2018年11月取得了营业执照，经营者为李帅。
日子像水一样流淌，百货商店的生意越做越红火。可好景不长，相关部门向百货商店作出《责令改正通知书》。2022年8月，案涉彩钢板房就被强制拆除了，胡女士也因强拆行为受伤。倒塌的彩钢板房将屋内部分货物一口吞没，母子二人心疼不已，于是便出现了故事开头的画面。
李帅不服相关部门的强拆行为，向北京冠领律师事务所求助，冠领律师前去当地进行了深入调查。根据调查结果，律所安排办理过多起安徽省内征地拆迁案件的巩海娟律师代理此案。冠领律师将搜集的证据整理成环环相扣的证据链，以百货商店和胡女士为原告向法院提起了诉讼。
一审法院审理认为：
根据《淮南市城乡规划条例》规定，相关部门对于违法建设具有责令限期拆除的职权。
案涉彩钢板房属于临时建设，应当经城乡规划主管部门批准，但原告未提交批准建设的证据，故相关部门认定涉案彩钢板房系违建事实清楚。相关部门依据现场检查情况依法送达了《责令改正通知书》，送达程序合法。
相关部门送达《责令改正通知书》，要求原告立即自行拆除彩钢板房，但原告未自行拆除，经有关人民政府批复，责成相关部门强制拆除，故相关部门强制拆除案涉彩钢板房有职权依据，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
被驳回起诉的胡女士和李帅十分不服，委托冠领律师继续上诉。冠领律师重新整理案件材料，将一审法院存在的不合理之处一一列清：
第一，一审法院在判决中仅引用《淮南市城乡规划条例》的相关规定，即对案涉彩钢板房是否为违法建设作出认定实属不妥，且无法律依据。案涉彩钢板房被强拆前，并未依法定程序认定为违法建筑。
第二，相关部门作出的《责令改正通知书》未明确告知胡女士和李帅依法享有的陈述权和申辩权，存在明显的程序违法，且其后续没有制作、送达《责令限期拆除违法建筑决定书》《行政强制执行决定书》等行政强制执行等法律文书，未履行公告、催告等法定程序，就直接强拆案涉彩钢板房，存在严重程序违法。
相关部门二审未作答辩。
二审法院经过书面审理，采纳了冠领律师的代理意见，最终根据我国《行政诉讼法》作出判决：撤销一审行政判决，确认相关部门强拆百货商店、胡女士彩钢板房的行政行为违法。(除办案律师外，文中人物名称均为化名)
撰写人：杨佳钰
审核主编：张冠彬
稿件类型：原创B
