【胜诉故事】猪场被以“违建”之名强拆，律师固定证据助村民确认强拆行为违法

　　2024年10月的清晨，薄雾笼罩着贵州六盘水某村的田野。韩世麟站在自家猪场前，看着刚喂完的猪仔们在圈里欢快地拱着食，心里美滋滋的。可他没料到，一场灾祸正悄无声息地向他袭来。

　　三天前，乡行政机关的工作人员突然找上门，态度强硬地说他的猪场违规，要进行拆除。韩世麟当时就懵了，他拿出测绘公司的报告，据理力争：“这土地是一般耕地和荒地，符合政策，我手续齐全，凭啥拆？”可对方根本不听他解释，撂下一句“等着瞧”就离开了。

　　之后，乡行政机关组织工作人员强制拆除了韩世麟的养猪场。韩世麟眼睁睁地看着自己辛辛苦苦建起来的猪场，在机械的碾压下一点点变成废墟。强拆过后，韩世麟站在废墟前，仿佛被抽走了所有的力气。曾经充满生机的猪场，如今只剩下断壁残垣和散落的杂物。

　　他慢慢地走着，拿起手机，麻木地拍着眼前的一切，每一张照片、每一段视频，都像是在他的心上划了一刀。近三百万元的损失，对于一个农民来说，无疑是灭顶之灾。为维护自身权益，韩世麟来到北京冠领律师事务所求助。律所经过研判接受委托，指派律师陈君伟代理本案。

　　冠领律师仔细听了韩世麟的叙述，看着他憔悴的面容和眼中的无助，心里很不是滋味。他拍了拍韩世麟的肩膀，说：“你放心，我们会尽力帮你维权的。”随后，律师迅速指导韩世麟整理强拆前后的照片、视频，反复叮嘱他一定要保留原始载体。同时，让他收集营业执照、土地流转合同、勘测报告等材料，每一个细节都不放过。

　　基于收集的证据，冠领律师对案件进行了深入分析，他发现乡行政机关的强拆行为存在诸多问题。首先，他们没有履行法定程序，未进行催告，也没有作出强制执行决定，完全没有保障当事人的权利。其次，他们声称猪场位于生态红线及国家森林公园内，却拿不出权威的土地性质认定文件，这显然是事实不清、证据不足。

　　而且，冠领律师紧扣《行政强制法》等相关法律，明确指出行政机关强拆必须履行法定程序。他还指出，案涉猪场在2021年就已建成，不属于“在建建筑”，乡行政机关关于不适用《行政强制法》第44条的主张是不成立的。另外，根据相关规定，乡镇政府没有强制拆除的法定职权，执法主体不适格。

　　一切准备就绪后，冠领律师代理韩世麟提起了行政诉讼。2025年4月22日，庭审如期举行。法庭内的气氛严肃而紧张，韩世麟坐在原告席上，手心直冒汗。当乡行政机关的工作人员进行辩解时，他的心里又开始不安起来。

　　但冠领律师却始终沉着冷静，面对对方的辩解，他一一进行驳斥。他质疑土地性质认定的合法性，揭露强拆程序的瑕疵，驳斥“在建违法建筑”的抗辩理由，否定他们的执法主体资格。他的每一句话都有理有据，掷地有声，让韩世麟的心里越来越有底。

　　最终，法院审理认为乡行政机关执法主体不适格、事实认定不清、程序严重违法，判决确认其强拆行为违法，案件受理费由被告承担。走出法院，阳光洒在韩世麟的脸上，暖洋洋的。他看着身边的冠领律师，激动得说不出话来。冠领律师笑着对他说：“这只是第一步，接下来我们还要争取你的赔偿。”韩世麟重重地点了点头，心里重新燃起了对未来的希望。

　　（文中人物除代理律师外均为化名）

　　撰稿人：凌浩

　　审核主编：段光平

　　文章类型：原创B