【胜诉故事】屋顶铁皮瓦遭强拆,冠领律师帮委托人成功确认强拆行为违法

文章来源: 北京冠领律师事务所      发布时间: 2024-12-13 15:13:33    

  在广东省梅州市某村,邱宏民拥有一处面积不大的房屋,这不仅是邱宏民及其家人的避风港,更是他们辛勤劳动的象征。这座房屋原本覆盖的是传统瓦面屋顶,但时间久了,已经破败不堪。为了更好地遮风挡雨,邱宏民于2014年在原有的瓦面上加盖了一层铁皮瓦。这层铁皮瓦虽然简单,却为邱宏民一家提供了更为坚实的庇护。

9.png

  2022年12月,梅州市行政机关发布了一则土地征收的公告,其中明确指出了征收的范围和补偿标准。而邱宏民家的房屋正好位于征收红线范围内。按理说,他应该能够得到合理的补偿并顺利搬迁,可是事情的发展却远非如此顺利。在征收过程中,邱宏民并未与征收部门达成补偿安置协议。他对于补偿标准和安置方案有着自己的考虑和诉求,希望能够得到公正合理的对待。

  然而,就在双方尚未达成一致的情况下,2024年6月初,邱宏民一家外出归来后,惊讶地发现自己房屋屋顶的铁皮瓦已经被强制拆除。看着光秃秃的瓦面屋顶,让邱宏民很是震惊。他无法理解,为什么在自己尚未同意搬迁和签订补偿协议的情况下,征收部门会如此草率地采取行动。更让他感到愤怒的是,拆除过程中并未提前通知他,也没有给予任何合理的补偿或解释。邱宏民深知自己的合法权益受到了侵害,他决定通过法律途径来维护自己的权益。在多方打听后,邱宏民找到了北京冠领律师事务所。律所经过研判,指派经验丰富的于琪琪律师代理此案。

  冠领律师接到案件后,迅速投入到准备工作中。通过仔细研究案件细节,搜集到大量的证据材料,包括房屋所有权证明、房屋被强拆前后的照片和视频、相关政策的解读等,为后续的诉讼工作打下了基础。同时,冠领律师还前往委托人邱宏民的家中,与他进行面对面的交流,了解案件背后的真实情况。

10.png

  在诉讼过程中,被告行政机关辩称:原告邱宏民未能提供充分证据证明其为案涉房屋所有权人,因此不是本案的适格主体。被告作为镇级行政机关,依据《城乡规划法》有权拆除本辖区内的违章建筑。原告所建的屋顶铁皮瓦未取得合法审批手续,属于违章建筑,被告有权进行查处。并且拆除程序是合法的,行政机关已经事先向原告发出了《责令停止违章建筑通知书》并进行了催告,但原告未采取任何措施,故被告实施了强制拆除行为。

  对此,冠领律师逐一进行了反驳:首先,邱宏民的房屋及屋顶铁皮瓦位于政府征收范围内,且已经过评估,应当获得合法补偿。其次,行政机关在未与邱宏民签订补偿安置协议的情况下,擅自进行强制拆除,违反了法定程序,更是超越了其职权范围。此外,行政机关此前发出的《责令停止违章建设通知书》已经在行政复议过程中被撤销,其强拆行为缺乏法律依据。因此,请求法院确认被告行为违法,以维护原告的合法权益。

  经过激烈的庭审辩论和充分的证据展示,法院最终采纳了冠领律师的辩护意见,判决确认被告强制拆除原告邱宏民房屋屋顶铁皮瓦的行为违法。

  在冠领律师的帮助下,不仅成功帮助委托人邱宏民确认了强拆行为的违法性,也为其后续的补偿协商和诉讼打下了坚实的基础。(文中除办案律师外,人物为化名)

11.png

12.png

13.png

  撰稿人:胡玉洁

  审稿人:段光平

  稿件类型:原创A

相关推荐