【胜诉故事】征收部门以女子对不同机构申请同一信息公开而拒答，冠领律师：违法

　　“我想知道土地征收的一系列事情，但是一直等不到回复。我的申请是不是被忽视了，该怎么做才能得知消息？”遇到法律问题的付淑云，在网上查到北京冠领律师事务所的咨询电话。她抱着试一试的心态，向冠领律所询问该怎么维权。

　　付淑云居住在广东省清远市一个山清水秀的小村庄，她的住房是从同村村民张潜的手里租来的。她的生活原本宁静，直到征收项目的出现，如投石入湖，扰乱了她的生活。

　　2023年10月，张潜找到付淑云，说明房屋要被征收，希望她和自己一起跟征收部门签订《关于解除〈利用、占用土地建设商铺协议〉清场协议》（下文简称《解除协议》）。

　　付淑云疑惑发问，才知道土地是张潜租来造房子用的。现在被征收了，付淑云也能拿到补偿，但是需要签《解除协议》，自行拆迁并交回租用土地，付淑云同意了。签订协议后，付淑云收到了97万元补偿款。

　　尽管补偿告一段落，但付淑云对房屋很有感情，她想知道征收的相关事宜。10月底，付淑云填写了一份《政府信息公开申请表》，请求公开与房屋相关的所有征收信息。这份申请满载着希望，被送到了征收部门的手中。

　　然而，时间悄然流逝，20个工作日内，她没有等到期待中的回应。这是一场静默的等待，却也是一次无声的较量。付淑云意识到，她的权利似乎被忽视了。她没有选择沉默，而是找到了北京冠领律师事务所，决定通过法律的途径维护自己的权益。冠领陈君伟律师受到律所指派，承办此案。

　　冠领律师接手案件，立即联系付淑云了解案情，并向她解释法律规定，用清晰的法理安抚她焦急的心情。律师深知，政府信息的公开，是公民知情权的重要保障，也是法治社会的基石。针对有关部门的沉默，冠领律师决心努力为付淑云讨一个说法。

　　“您向两个部门都申请了信息公开吗？”

　　“是的，我不了解征收规划这些文件归哪个部门管，所以找征收部门申请了一次，找自然资源局申请了一次。这会是他们不回答的原因吗？”

　　冠领律师解释，法律实务中，确实有重复申请公开相同政府信息不予处理的情况，但认定重复申请需要从多维度进行考量，一般会从基础事实、主客体、前次答复的事实根据是否变化等多方面综合判断。本案中，付淑云仅就征收事宜申请了两次信息公开，且未获知任何回复，不属于重复申请。征收部门不能据此不予处理，它的不答复行为属于违法行为。

　　冠领律师指导付淑云收集证据，2024年初，律师代理付淑云提起行政诉讼。付淑云的诉求简单而明确：确认征收部门未在法定期限内答复的行为违法，并要求其公开她所申请的信息。

　　法庭之上，征收部门给出了自己的辩词，表示因误解和混淆，未能及时回复付淑云的信息公开申请。他们解释说，由于付淑云同时也向自然资源局提出了相同的申请，因此误以为无需重复处理。然而，冠领律师针锋相对，指出征收部门的职责在于依法行事，不应以任何理由推诿，更不能因为公民向其他机构提出过申请，就怠于履行自身的法定职责。

　　在本案审理过程中，征收部门认识到自身的工作失误，遂作出信息公开申请的答复。法院经过仔细考量，认定尽管征收部门在诉讼期间进行了补救，但这一迟到的答复并不能抹去其之前的失职。

　　最终法院判决，确认征收部门在法定期限内未予答复的行为违法。

　　法院的判决，如同一道光，照亮了付淑云维权的道路，也给实施征收的有关部门敲响了警钟：公民的权利不可侵犯，法定职责必须履行。冠领律师以其专业素养和坚定信念，不仅帮助付淑云赢得了应有的尊重，也为所有面临类似困境的公民树立了榜样——面对不作为，勇于维权，法律永远是最坚实的后盾。（除冠领律师外，文中人物均为化名）

　　撰稿人：陈娅

　　审稿人：段光平

　　稿件类型：原创B