【胜诉故事】老人去世留下50平无证房被以违建强拆，冠领律师代理其子女行政复议获胜
又是一年桃红柳绿，又是一年清明至。有人睹物思人，在逝去亲人的旧物里寻找慰藉，却也有人面对着杂草丛生的老房废墟，遍寻不到过去生活的一点儿踪迹。因家中老房被拆，2024年的春天对于河北衡水的李大友、李晓红兄妹俩而言显得格外伤感。
李家兄妹的父亲老李生前建有一栋50平方米的房子，价值十几万。后来随着儿女成家，长年只有老李一人居住，可惜几年前随着老李去世，这栋房就再也无人打理。但这种状态并未持续太久，2023年年底，街道办随即出面，以房子无证为由，直接将其作为违建强拆了。
父亲走了，仅剩的老房子就这么被轻易拆掉，无论是精神还是物质上，都给李大友、李晓红兄妹造成了莫大的伤害。他们决定诉诸法律解决此事，遂求助北京冠领律师事务所，白秋凡律师受律所指派承办此案。
冠领律师了解情况后，查阅了当地有关违建整治的政策法规，结合李家兄妹的自述，根据现有信息发现当地实际上没有征收拆迁项目，街道办强拆案涉房屋，无论是以征收还是拆违的名义，都缺乏法律依据。
但律师认为目前直接提起行政诉讼的条件尚未成熟，为了获取更有效的证据，冠领律师先代理李家兄妹申请了信息公开，要求行政机关公开拆迁工作信息以及被拆房屋的拆除决定书、执行决定书等文书材料，结果却并没有收到相关部门的任何答复。
2024年1月底，冠领律师以有关部门收到政府信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，侵犯申请人合法权益为由，继续代理李家兄妹向上级机关提出了行政复议申请。
行政机关答辩称，根本没有收到李家兄妹的信息公开申请，而且两人的主体不适格，无权要求信息公开，己方不存在行政不作为，对案涉违建的查处符合法律规定。
而冠领律师早就提交了李家兄妹邮寄信息公开申请、行政机关签收快递的邮件记录，指出相关证据明确显示，行政机关在2023年12月23日就签收了快递，应视为已收到了李家兄妹提交的信息公开申请。
《政府信息公开条例》规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复;如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日。
本案行政机关却未根据上述法律规定，在法定期限内作出信息公开答复，已经构成行政不作为。
上级机关审理后，支持了冠领律师的意见，最后作出复议决定，要求行政机关限期依法对李家兄妹的信息公开申请进行答复。
本案至此取得了阶段性的进展，冠领律师仍在有条不紊地推进后续的协商或诉讼流程，为维护李家兄妹的合法权益提供专业支持。(文中人物除当事人外均为化名)
撰稿人：骆春燕
审稿人：段光平
稿件类型：原创B
