【胜诉故事】申请信息公开逾期不回复，冠领律师代理维权胜诉

　　祖宅是“违建”?向两部门申请信息公开却磕磕绊绊，一个部门回复：“已回复申请，再申请不予回复”，另一个部门答复：“是重复申请，其他部门已经回复”。是申请人搞错了吗?

　　2020年4月，唐先生在老家广东河源500平方米的祖宅，直到被强行拆除都没有接到通知，也不知道自家的房子究竟应该怎么赔偿。

　　不知如何获得赔偿的唐先生，拨通了北京冠领律师事务所的电话，向律师寻求帮助。冠领律所接到求助后，指派在征地拆迁法律领域经验丰富的夏奕露律师与于琪琪律师承办此案。

　　唐先生：“律师，祖宅被认定为是违建，直接强拆，这样合法吗?”

　　冠领律师：“合不合法，要经过法律程序才能确认，损失是既定的事实，用法律手段争取赔偿是合法权利”

　　冠领律师根据多年的征拆办案经验，可以推断出其中存在违法点。他们秉承着专业的职业素养，并未直接给本案下定论，而是先拿到后续法律程序的维权依据再做判断。

　　于是在2022年9月，冠领律师代理委托人向两部门邮寄信息公开申请，请求公开相关征收文件。结果两部门逾期未做答复。

　　事不容缓，冠领律师随即代理委托人向法院提起诉讼。意想不到的是到了开庭当天，两部门竟然在法庭上称已经作出回复，当庭出示答复书。冠领律师敏锐地察觉到，虽然在庭审中提交了答复书，但并未在法律规定的期限内履行法定职责。

　　庭审中，针对案件争议的焦点，冠领律师和两部门在是否正确履行答复义务、是否有作出答复的主体资格、是否属于重复申请等方面展开了激烈的辩论。

　　尤其是关于涉及政府信息公开是否逾期答复的问题上，相关部门一再辩称：

　　第一，唐先生就同一事实向多个行政机关提出相同的申请事项，属于重复申请，不符和法律规定。

　　第二，己方在法定期限内给予书面答复，内容正确、程序合法。

　　冠领律师则明确地提出：

　　1、两部门于2022年9月5日收到唐先生的信息公开申请后，未在20个工作日内予以答复，是不履行法定职责行为。

　　2、两部门虽然在庭审中提交了信息公开答复书，但未能提供送达证明来佐证是在法定期限内送达给唐先生，应视为未在法定期限内作出答复。

　　3、相关部门在收到唐先生的信息公开申请后，直到庭审才予以答复的行为违反了法律规定，构成了不履行法定职责的情形。

　　由于两部门已经当庭对唐先生的申请作出答复，再判决其处理没有实际意义，法院遂判决确认两部门对唐先生的政府信息公开申请逾期未作出处理的行为违法。(除冠领律师外，文中人物名称均为化名)

　　撰稿人：冯岩

　　审稿人：段光平

　　审核律师：冯昱

　　稿件类型：原创B