2024年，江苏扬州的王先生因自家商店被街道办强制拆除，遂求助到北京冠领律师事务所。经过冠领律师的努力，法院判决确认街道办的强拆行为违法，并责令其限期对王先生的损失作出赔偿处理。

近日，四川省成都市中级人民法院就涂先生诉街道办行政赔偿上诉案作出终审裁定，撤销一审法院驳回起诉的裁定，指令一审法院继续审理此案。冠领律师成功为当事人争取到了通过司法程序获得赔偿的机会。

从2019年征地告知书送达，到2023年房屋被强拆，江西南昌的黄先生与征收方的拉锯战持续四年。身心俱疲下，他委托到北京冠领律师事务所。2024年12月，在冠领律师的代理下，法院判决撤销镇行政机关原21万余元赔偿决定，改判对方支付货币赔偿102万余元及利息或提供相应面积安置房。冠领律师通过专业维权让委托人获赔金额大幅提升。

2023年，儿子黄某未经母亲同意，代签其房屋的补偿协议并协助街道办实施强拆。李母找到北京冠领律师事务所维权后，冠领律师通过收集证据，明确责任主体，成功为其确认协议无效及强拆行为违法。

林先生位于浙江宁波的房屋，在未获得任何拆迁补偿的情况下，被有关部门强制拆除。2025年初，冠领律师代理林先生提起诉讼，力证强拆程序违法，助其成功维权。

2024年12月，湖北襄阳毛先生承租土地经营的养殖场，被镇政府在征收过程中以“违建”为由强制拆除。北京冠领律师事务所律师凭借对征收、租赁及违建认定法律要点的专业把控，成功助毛先生确认强拆行为违法。

2024年底，山东菏泽村民段先生与其弟弟被有关部门以违建为由，责令限期拆除共同出资建设的房屋。冠领律师接受委托介入此案，仅用一个月时间，帮助段先生与弟弟撤销案涉《限期拆除通知书》，免受损失，维护权益。

山东菏泽委托人的房屋被打上“违建”的烙印，险遭拆除。近日，北京冠领律师事务所律师代理其在一审、二审中极力辩护，成功撤销相关部门作出的《限期拆除通知书》。

2025年3月，福清市某村丁先生突遭某区街道办下达《限期整改拆除告知书》，要求3日内自拆房屋。丁先生委托北京冠领律师事务所后，冠领律师通过精准锁定行政机关程序违法关键点，成功促使福清市人民政府作出复议决定，依法撤销该告知书。

因所住家属院产权几经转手，河北张家口原铁厂7户职工在拆迁时未能获得补偿。2023年，他们共同委托北京冠领律师事务所维权。冠领律师接案后找准责任主体，通过一审、二审两起诉讼，法院判令主管部门限期履行补偿职责。2025年8月，河北省高级人民法院作出终审判决，冠领律师成功为委托人争取到合法权益。

安徽阜阳的张先生在征收过程中，发现自家的补偿金额低于同条件的邻居，遂委托北京冠领律师事务所维权。冠领律师接案后，经核查发现征收部门遗漏了户口未迁出的出嫁女儿的安置补偿资格，随即通过提起行政诉讼并沟通释法，最终促使征收部门撤销原补偿决定，张先生的合理诉求得以实现。2025年7月，冠领律师撤回起诉。

陕西西安杨先生的房屋被纳入征收范围，却因补偿事宜与有关部门僵持了长达8年。2025年5月，冠领律师通过行政复议，为这场纠纷打开了实质性解决的通道，为杨先生赢得了明确的权利救济时限。

河南驻马店某村村民徐先生一家的土地及地上作物被当地街道办强制清除，为维护合法权益，他们委托北京冠领律师事务所提起诉讼。2025年6月，法院采纳冠领律师的意见，判决确认街道办的强制清除行为违法，徐先生一家胜诉。

石先生在贵州贵阳承包的林地，因边界争议多次遭到破坏，但其申请边界确权的请求却被驳回。在石先生一审败诉后，冠领律师代理他提起上诉，并启动再审程序，于2025年8月初成功撤销了有关部门作出的不予受理决定。

2025年1月，河南南阳某地六户村民在房屋评估现场得知房屋被纳入棚改范围，且可能因涉及违建面临无补偿困境，出于对自身合法权益及生活现状的维护，六户村民联合委托北京冠领律师事务所介入处理。冠领律师梳理案件后，先协助村民向上级部门申请行政复议未果，随后代理村民将征收部门与上级部门诉至法院，最终于2025年6月获法院支持，案件以判决撤销上级部门行政复议决定、确认征收部门征收决定违法告终。

2025年5月，辽宁村民荣先生因申请公开林权证信息却遇上“踢皮球”式回复，荣先生委托冠领律所助其申请复议。冠领律师仅用两个月，锁定关键证据，帮助荣先生撤销不合理答复，并责令责任部门重新答复。

家住上海的霍女士房屋被纳入政府搬迁规划后，虽领取补偿款却对具体搬迁信息不明，遂依法向相关部门申请信息公开，但未获清晰回应。随后霍女士委托北京冠领律师事务所介入，律师迅速梳理材料、整合证据，代理启动行政诉讼。庭审中律师据理力争、阐明诉求，法院于2024年9月判决撤销部分答复，责令相关部门重新处理，保障其合法信息查阅权。

广东肇庆某地村民梁先生因宅基地申请遭镇政府消极不作为，委托北京冠领律师事务所维权。冠领律师凭借对土地管理法规的精准解读与灵活运用，于2025年4月成功通过复议推动上级部门裁决镇政府限期处理申请，有力维护了村民“一户一宅”的合法权益。