北京冠领律师代理安徽合肥某公司确认征收补偿协议无效案二审上诉成功

　　近日，安徽省合肥市中级人民法院就一起确认征收补偿协议无效案进行了公开审理。上诉人明达公司在北京冠领律师事务所律师的代理下，成功撤销了一审行政判决，取得了阶段性胜利!

　　吴明本是安徽合肥小有名气的企业家，但因在经济上犯了错误进入监狱服刑。服刑期间，吴明积极改造，最终在2020年9月刑满释放。

　　回家后，吴明得知自己一手经营起来的明达公司被政府征收，儿子代理明达公司以2732万余元的价格与征收部门签署了《征收补偿协议书》，且钱一到账就被银行执行了。一生好强的吴明对此补偿价格十分不满，想要通过法律途径取得公平补偿。

　　“明达公司确实与我儿子签订了《授权委托书》，但价格实在低得离谱!”吴明在电话里与冠领工作人员说。为了更加真实地了解案情，冠领律所安排律师前去安徽合肥进行实地考察。

　　冠领律师与吴明见面后，耐心倾听了吴明的创业经历，并收集到了明达公司被拆迁的全部征收资料。冠领律师逐一认真观看材料并对重点进行分析后，提出了确认征收补偿协议无效的维权方案。

　　吴明被冠领律师有点有面的分析打动，与冠领律所签署了委托代理协议，冠领安排在安徽省内办理过多起企业厂房拆迁案的黄相海律师以及卢剑实习律师代理本案。

　　冠领律师接受委托后马不停蹄地开展起了工作，且以最快的速度代理吴明向法院提起了诉讼。但一审法院未经实体审理，就以超过起诉期限为由驳回了起诉。

　　吴明不想认命，继续委托冠领律师上诉。冠领律师为不辜负吴明的期望，反复打磨上诉状，并提交了大量类案判决以获得法官认可。

　　法庭上，征收部门辩称：

　　一审法院事实认定正确，案涉《征收补偿协议书》是己方受上级指派与明达公司就企业搬迁进行协商而成的，当时吴明处于羁押状态，明达公司出具《授权委托书》委托吴明的儿子全权处理拆迁事宜，己方按照征收补偿标准与受托人进行了充分协商，所以该《征收补偿协议书》不存在符合行政诉讼法中的无效情形。

　　冠领律师指出：

　　首先，一审法院以明达公司的起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉属于事实认定错误、法律适用错误。根据最高人民法院的相关行政裁定书可知，“重大且明显违法的行政行为即无效行政行为，自始、绝对无效，不因时间推移而具有合法效力。”所以本案不受起诉期限限制。

　　其次，吴明当时还在服刑，对于整个情况并不知情，《授权委托书》不属于上诉人法定代表人的真实意思表示，因此，《授权委托书》不应作为本案的证据予以采信。

　　最终，法院采纳了冠领律师的代理意见，撤销了一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。(除办案律师外，文中人物、公司名称为化名)

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：董振杰

　　稿件类型：原创A