【胜诉故事】厂房一夜成废墟，赔偿诉求石沉大海，律师法庭博弈帮委托人获赔183万

　　河南商丘的冬天寒风刺骨，杜绍卿站在一片废墟前，手里紧紧攥着那份资产评估报告。眼前曾经热闹的不锈钢门花加工厂，如今只剩扭曲的钢架和破碎的砖瓦。作为这家工厂的主人，他清楚这里凝聚着全家多年的心血，可现在一切都化为乌有。

　　时间倒回2015年，《征收土地方案公告》出现在村口公告栏，杜绍卿的不锈钢门花加工厂被纳入征收范围。得知这个消息，他心里十分矛盾，既理解城市建设的必要性，又担忧工厂承载全家生计，难以轻易割舍。反复权衡后，他自我宽慰：“只要补偿合理，拆就拆吧。”

　　然而，等来的评估报告却让他难以接受，价值百万的设备、房屋，还有多年积累的客源和商誉，报告里仅用“设备迁移费”一笔带过。于是，杜绍卿拿着报告找征收部门理论，得到的却是冷漠回应：“就这标准，爱签不签。”拒绝签字后的日子，他的工厂成了“眼中钉”。

　　2017年12月一个漆黑的凌晨，刺耳的机械轰鸣声撕破夜空。杜绍卿光着脚冲出门，只见几辆挖掘机正在疯狂作业，自己的厂房在钢铁巨臂下轰然倒塌。他想阻拦，却被几个人架住，眼睁睁看着心血毁于一旦。

　　此后的五年，杜绍卿踏上了艰难的维权之路。他无数次往返于村委会、街道办和相关部门，厚厚的材料递了一份又一份，得到的却是“再等等”“不归我们管”的推诿。无数次碰壁，让他面容愈发憔悴，但他始终没有放弃：“我不信，这世上就没个说理的地方！”

　　2022年冬天，一位同样遭遇拆迁纠纷的老乡向杜绍卿推荐了北京冠领律师事务所。“去找他们，或许还有希望。”老乡的话像一束光，照亮了杜绍卿黑暗的世界。他揣着仅有的积蓄，踏上了开往北京的列车。律所经过研判接受委托，指派律师刘番代理此案。

　　接案后，冠领律师迅速展开工作。他深知，想要打赢这场官司，必须先理清复杂的法律关系。由于原征收部门已撤销，职权由两个街道办事处承接，确定强拆主体成了关键。

　　于是，冠领律师双管齐下：一方面，依法申请政府信息公开，从海量文件中筛查关键线索；另一方面，多次深入当地，与知情人面对面交流，挖掘案件细节。在反复比对文件数据、交叉核实证人证言后，律师最终锁定A街道办为实施强拆的责任主体。基于此，律师准备好证据材料，向当地法院提起行政诉讼。

　　开庭当天，A街道办以村委会出具的证明作为核心证据，提出抗辩：其一，主张杜绍卿厂房所涉土地为租赁性质，因而无需支付土地补偿款项；其二，将举证责任转移至土地所有权人，意图免除自身补偿义务；其三，以杜绍卿起诉超期为由，申请驳回杜绍卿的全部诉求。

　　面对对方的抗辩，冠领律师援引法律条文，展开体系化反驳。在证据合法性层面，律师指出：“依据《土地管理法实施条例》的明确规定，征收补偿的法定实施主体为市、县级人民政府或其授权部门，村委会既非征收主体，也不具备补偿职责，其出具的证明在法律上不具有证据效力，不能作为定案依据。”

　　针对起诉期限争议，冠领律师从行政诉讼法理出发，强调客观障碍对时效计算的影响：“本案因行政区划调整导致强拆主体难以确认，属于《行政诉讼法》司法解释中规定的‘不属于起诉人自身原因耽误起诉期限’的情形。依据法律规定，起诉期限应自当事人明确知晓责任主体之日起重新计算，我方起诉完全符合法定程序。”

　　在核心违法事实认定环节，律师着重指出行政行为的程序瑕疵：“根据《行政强制法》，行政机关实施强制执行必须严格遵循催告、听取陈述申辩、作出强制执行决定、公告等法定程序。A街道办在未与当事人达成任何补偿协议，且未履行任何法定程序的情况下，擅自拆除厂房，已构成严重的程序违法，应当就违法行为造成的全部财产损失承担赔偿责任。”

　　2024年3月，判决结果终于出来：确认街道办强拆行为违法，限期赔偿杜绍卿183万元及利息！得知这个消息，杜绍卿松了一口气。七年维权路，从绝望到希望，从无助到坚定。杜绍卿的经历，不仅是一个普通人捍卫自身权益的故事，更是法治社会公平正义的生动写照。它告诉我们，无论黑暗多么漫长，只要心怀希望，坚守信念，法律的光芒终将照亮每个角落。

　　（文中人物除代理律师外均为化名）

　　撰稿人：凌浩

　　审核主编：段光平

　　文章类型：原创B