【胜诉故事】主动申请撤销一审胜诉判决，冠领律师以退为进助委托人直击合理赔偿

　　杜志伟是贵州安顺某村村民，在村中建有一处三层的房子。2021年，当地主管部门以杜志伟未按照乡村建设规划许可建房为由，将第三层房屋强制拆除，第二层房屋也因强拆行为损坏了一部分。杜志伟提起确认强拆违法之诉，获得胜诉后向该部门邮寄了国家赔偿申请书。可是，主管部门却迟迟未作出是否赔偿的决定。这样的情况，让杜志伟气愤又无奈，于是他致电北京冠领律师事务所寻求帮助，律所指派陈君伟律师承办此案。

　　既然涉及到赔偿问题，冠领律师迅速订票前往安顺，以尽可能的收集证据，帮助杜志伟维护权益。到达安顺后，律师向杜志伟要来行政赔偿申请书、邮递单、自建房承包合同、强拆现场照片、乡村建设规划许可证等材料，连夜作出赔偿结算附件，并据此代理杜志伟提起行政赔偿诉讼。

　　法庭上，冠领律师结合确认强拆违法判决及其他结算证据提出，主管部门强拆杜志伟房屋，给他造成的直接损害费高达31.5万元，请求法院判决主管部门对此予以赔偿，并许可杜志伟将被强拆的第三层房屋恢复原状。法院经审理，虽认可冠领律师的代理意见，但认为主管部门还未对杜志伟的赔偿请求作出处理，此时由法院直接作出裁判时机尚不成熟。最终，法院判决主管部门应限期对杜志伟的赔偿请求作出处理。

　　拿到胜诉判决后，杜志伟还是有些担心，如果主管部门没有作出合理赔偿，他岂不是白费功夫?想到这里，他再次联系了冠领律师。冠领律师非常理解他的焦虑，明白他更希望拿到一份明确的判决。对此，律师提出“先破后立”的思路，也就是先上诉撤销一审判决，再经诉讼拿到那份“明确的判决”。

　　再次前往安顺，冠领律师大量检索了当地类案裁判情况，并根据一审判决中的裁判理由有针对性的梳理、补充证据，提起了上诉。

　　二审法庭上，冠领律师提出：

　　依据当地农村住宅建设管理的最新文件和通知，农村住宅原则上不超过3层，每户建筑面积控制在320平方米，杜志伟的房屋符合文件要求，而主管部门按照已经失效的旧文件规定强拆其房屋，属于适用法律错误。另外，杜志伟有宅基地证书，可以补办建设工程规划许可证，他的房屋属于合法建筑，本不应被拆除。况且，主管部门采取的暴力手段导致房屋主体建筑第二层严重受损，多处出现裂缝，该部门应对此作出赔偿。

　　本案在起诉前曾经过多次调解，但均未有成果，一审法院判决主管部门自行作出处理决定，偏离了双方谈不拢急需法院解决问题的事实。

　　二审法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，认为杜志伟已经向主管部门申请赔偿，该部门逾期未作出是否赔偿的决定，并不影响法院对杜志伟赔偿请求的审理。一审法院直接判决责令被告主管部门作出处理决定，明显不当。最终，二审法院作出裁定，撤销一审判决，将本案发回重审。

　　至此，冠领律师“先破后立”的维权思路全部实现。接下来，冠领律师将继续为维护杜志伟的合法权益不懈努力。(除律师外，本文人名均为化名)

　　撰稿人：张萌

　　审核主编：段光平

　　文章类型：原创B